Discussion:
partionnement
(trop ancien pour répondre)
"andre lacroix <\"andre lacroix66\"@free.fr <@free.fr" <"@free.fr
2020-04-29 13:16:00 UTC
Permalink
bonjour a tous
j'aimerai faire un partionnement idéal sous mint19
dans l'installeur on me propose un partionnement manuel
j'ai cree / /home /boot /tmp en primaire
et
/usr /var /srv /opt en logique
le boot je l'ai mis en /
au boot ça se passe bien le systeme fonctionne
mais ce qui m'ennuie c'est dans gparted etendue n'apparait pas

sur un autre disque j'ai bien etendue avec a l'interieur des partition
comment savoir si mon systeme est bien installé comme je le voulais ?
Nicolas George
2020-04-29 13:35:51 UTC
Permalink
"andre lacroix , dans le message
<5ea97e11$0$4697$***@news.free.fr>, a écrit :
> j'aimerai faire un partionnement idéal sous mint19

Il n'y a pas de partitionnement idéal tout court, il n'y a que des
besoins différents qui conduisent à des choix différents. Commence par
définir tes besoins.

> dans l'installeur on me propose un partionnement manuel
> j'ai cree / /home /boot /tmp en primaire

Beaucoup de distributions actuelles mettent /tmp en tmpfs. Séparer /boot
n'est utile que si le bootloader l'exige sur cette configuration.

> et
> /usr /var /srv /opt en logique

Séparer /usr et /opt de / de nos jours ne sert pas à grand chose.

La distinction primaire / logique fait très 20e siècle. De nos jours, on
a de bien meilleurs choix, à commencer par GPT et LVM.

> mais ce qui m'ennuie c'est dans gparted etendue n'apparait pas

Je n'ai aucune idée de ce que ça veut dire.

> sur un autre disque j'ai bien etendue avec a l'interieur des partition
> comment savoir si mon systeme est bien installé comme je le voulais ?

Utiliser des outils conçus pour le contrôle plus que pour la facilité.
Pour le partitionnement, fdisk.
Sergio
2020-04-29 13:54:32 UTC
Permalink
Le 29/04/2020 à 15:16, andre lacroix <"andre lacroix66"@free.fr <@free.fr a écrit :
> bonjour a tous
> j'aimerai faire un partionnement idéal sous mint19
> dans l'installeur on me propose un partionnement  manuel
> j'ai cree / /home /boot /tmp en primaire
> et
> /usr /var /srv /opt en logique
> le boot je l'ai mis en /
> au boot ça se passe bien le systeme fonctionne
> mais ce qui m'ennuie c'est dans gparted etendue n'apparait pas

Bien trop de partitions !
Pour un usage classique, seuls / , /home et une partition swap sont utiles [*]

Tu les mets en primaire ou secondaire, on s'en fout (ou alors tu partitionnes en GPT).

Le choix est sur les tailles :
Perso, avec un disque de 2 To, j'ai :
- 100Go pour / (dont 56Go utilisés)
- 30Go de swap
- Le reste pour /home

LinuxMint 19.3, avec 16Go de RAM

[*] Le partitionnement par défaut met / et /home sur la même partition, mais les séparer permet de changer le système, sans toucher aux données.

--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Nicolas George
2020-04-29 14:52:59 UTC
Permalink
Sergio , dans le message <5ea98718$0$6484$***@news.free.fr>, a
écrit :
> Pour un usage classique, seuls / , /home et une partition swap sont
> utiles [*]

Séparer /var de / est utile aussi.
François Patte
2020-04-29 16:49:15 UTC
Permalink
Le 29/04/2020 à 16:52, Nicolas George a écrit :
> Sergio , dans le message <5ea98718$0$6484$***@news.free.fr>, a
> écrit :
>> Pour un usage classique, seuls / , /home et une partition swap sont
>> utiles [*]
>
> Séparer /var de / est utile aussi.

Et pas /opt ? Personnellement, j'ai toujours une parttion /opt qui me
permet de garder les installations non-comprises dans la distrib pour
les garder en cas de changement de distribution.

--
François Patte
Université Paris Descartes
Nicolas George
2020-04-29 17:26:57 UTC
Permalink
François Patte , dans le message <r8cb6d$asr$***@dont-email.me>, a écrit :
> Et pas /opt ? Personnellement, j'ai toujours une parttion /opt qui me
> permet de garder les installations non-comprises dans la distrib pour
> les garder en cas de changement de distribution.

Changer de distribution tous les quatre matins n'est pas très utile non
plus. Mais si c'est ton trip, alors vas-y, sépare /opt.
François Patte
2020-04-29 17:42:55 UTC
Permalink
Le 29/04/2020 à 19:26, Nicolas George a écrit :
> François Patte , dans le message <r8cb6d$asr$***@dont-email.me>, a écrit :
>> Et pas /opt ? Personnellement, j'ai toujours une parttion /opt qui me
>> permet de garder les installations non-comprises dans la distrib pour
>> les garder en cas de changement de distribution.
>
> Changer de distribution tous les quatre matins n'est pas très utile non
> plus. Mais si c'est ton trip, alors vas-y, sépare /opt.

Non, c'est pas mon trip mais ça m'est arrivé quand une distrib se met à
faire des trucs qui m'énervent...

D'autre part, on peut avoir plusieurs distrib sur la même machine et
elles peuvent partager la partition /opt

--
François Patte
Université Paris Descartes
Nicolas George
2020-04-29 19:30:06 UTC
Permalink
François Patte , dans le message <r8ceav$15s$***@dont-email.me>, a écrit :
> Non, c'est pas mon trip mais ça m'est arrivé quand une distrib se met à
> faire des trucs qui m'énervent...

Si c'est exceptionnel, alors tu peux bien faire un tarball de /opt quelque
part.

> D'autre part, on peut avoir plusieurs distrib sur la même machine et
> elles peuvent partager la partition /opt

Là encore, quel intérêt ?
Jo Engo
2020-05-01 00:00:04 UTC
Permalink
Le Wed, 29 Apr 2020 18:49:15 +0200, François Patte a écrit :


> Et pas /opt ? Personnellement, j'ai toujours une parttion /opt qui me
> permet de garder les installations non-comprises dans la distrib pour
> les garder en cas de changement de distribution.

Pas /usr/local ?




--
Que le symbole des ingrats
Ce n'est point le Serpent, c'est l'Homme.
-+- Jean de La Fontaine (1621-1695),
L'Homme et la Couleuvre (Fables X.1) -+-
François Patte
2020-05-01 07:14:32 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 02:00, Jo Engo a écrit :
> Le Wed, 29 Apr 2020 18:49:15 +0200, François Patte a écrit :
>
>
>> Et pas /opt ? Personnellement, j'ai toujours une parttion /opt qui me
>> permet de garder les installations non-comprises dans la distrib pour
>> les garder en cas de changement de distribution.
>
> Pas /usr/local ?

/usr/local ----> /opt

--
François Patte
Université Paris Descartes
ptilou
2020-05-01 18:30:35 UTC
Permalink
Le mercredi 29 avril 2020 18:49:18 UTC+2, François Patte a écrit :
> Le 29/04/2020 à 16:52, Nicolas George a écrit :
> > Sergio , dans le message <5ea98718$0$6484$***@news.free.fr>, a
> > écrit :
> >> Pour un usage classique, seuls / , /home et une partition swap sont
> >> utiles [*]
> >
> > Séparer /var de / est utile aussi.
>
> Et pas /opt ? Personnellement, j'ai toujours une parttion /opt qui me
> permet de garder les installations non-comprises dans la distrib pour
> les garder en cas de changement de distribution.
>
cela m’échappe, tu pédale dans la semoule sur la licence d'un NAS, et la t'explique, vous etes plusieurs dans ta tête ?
Sergio
2020-04-29 17:05:53 UTC
Permalink
Le 29/04/2020 à 16:52, Nicolas George a écrit :
> Sergio , dans le message <5ea98718$0$6484$***@news.free.fr>, a
> écrit :
>> Pour un usage classique, seuls / , /home et une partition swap sont
>> utiles [*]
>
> Séparer /var de / est utile aussi.

Pourquoi /var spécialement ? Et pas /opt (comme le suggère François) ou /boot ?

M'est avis que seul /home a besoin d'être séparé, histoire de ne pas perdre les données personnelles.

Sinon, pour /opt : les installations "non officielles" peuvent se refaire quand on change de distribution, ce qui est plus pruduent.

--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Nicolas George
2020-04-29 17:28:46 UTC
Permalink
Sergio , dans le message <5ea9b3f1$0$15188$***@news.free.fr>, a
écrit :
> Pourquoi /var spécialement ? Et pas /opt (comme le suggère François)
> ou /boot ?

Parce que /var, comme son nom l'indique, est fréquemment variable. Or
chaque écriture est un petit risque pour l'ensemble du système de
fichiers.

Ajoute à ça que /var contient des fichiers qui peuvent grossir à
l'improviste et des répertoires en écriture publique.
Erwan David
2020-04-29 18:04:59 UTC
Permalink
Nicolas George <nicolas$***@salle-s.org> écrivait :

> Sergio , dans le message <5ea98718$0$6484$***@news.free.fr>, a
> écrit :
>> Pour un usage classique, seuls / , /home et une partition swap sont
>> utiles [*]
>
> Séparer /var de / est utile aussi.

Parfois /boot (par exemple si on veut chiffrer le disque)

--
Les simplifications c'est trop compliqué
Pascal Hambourg
2020-04-29 22:24:55 UTC
Permalink
Le 29/04/2020 à 20:04, Erwan David a écrit :
> Nicolas George <nicolas$***@salle-s.org> écrivait :
>
>> Sergio , dans le message <5ea98718$0$6484$***@news.free.fr>, a
>> écrit :
>>> Pour un usage classique, seuls / , /home et une partition swap sont
>>> utiles [*]
>>
>> Séparer /var de / est utile aussi.
>
> Parfois /boot (par exemple si on veut chiffrer le disque)

/boot peut être chiffré avec LUKS, GRUB sait le lire.

Il y a quelques cas où on doit séparer /boot (quand la racine est
inaccessible depuis le BIOS ou le chargeur d'amorçage). Mais en dehors
de ces cas, ça n'a guère d'intérêt.
Erwan David
2020-04-30 17:04:15 UTC
Permalink
Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> écrivait :

> Le 29/04/2020 à 20:04, Erwan David a écrit :
>> Nicolas George <nicolas$***@salle-s.org> écrivait :
>>
>>> Sergio , dans le message <5ea98718$0$6484$***@news.free.fr>, a
>>> écrit :
>>>> Pour un usage classique, seuls / , /home et une partition swap sont
>>>> utiles [*]
>>>
>>> Séparer /var de / est utile aussi.
>>
>> Parfois /boot (par exemple si on veut chiffrer le disque)
>
> /boot peut être chiffré avec LUKS, GRUB sait le lire.

Et il te met un clavier FR pour entrer la phrase de passe ?
Et tu as d'autres options incompatobles avec le chiffrement de grub, pas
exemple la possibilité d'entrer la passphrase à distance par ssh (via dropbear-initramfs)

> Il y a quelques cas où on doit séparer /boot (quand la racine est inaccessible
> depuis le BIOS ou le chargeur d'amorçage). Mais en dehors de ces cas, ça n'a
> guère d'intérêt.

Sisi...

--
Les simplifications c'est trop compliqué
Pascal Hambourg
2020-05-01 11:35:31 UTC
Permalink
Le 30/04/2020 à 19:04, Erwan David a écrit :
> Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> écrivait :
>>
>> /boot peut être chiffré avec LUKS, GRUB sait le lire.
>
> Et il te met un clavier FR pour entrer la phrase de passe ?

Je n'ai pas regardé en détail, mais apparemment GRUB peut gérer des
mappings clavier. Dans tous les cas, j'évite les caractères non ASCII
dans les passphrases et les mots de passe. Ça réduit l'entropie, mais
aussi les risques de problèmes de clavier ou d'encodage.

> Et tu as d'autres options incompatibles avec le chiffrement de grub, pas

Effectivement j'ai oublié de mentionner une réserve : GRUB ne gère pas
encore le nouveau format de chiffrement LUKS2 appliqué par défaut par
cryptsetup.

> exemple la possibilité d'entrer la passphrase à distance par ssh (via dropbear-initramfs)

Ça fait partie des cas particuliers où la racine est inaccessible dans
GRUB évoqués ci-dessous.

>> Il y a quelques cas où on doit séparer /boot (quand la racine est inaccessible
>> depuis le BIOS ou le chargeur d'amorçage). Mais en dehors de ces cas, ça n'a
>> guère d'intérêt.
Jo Engo
2020-04-30 23:59:09 UTC
Permalink
Le Wed, 29 Apr 2020 14:52:59 +0000, Nicolas George a écrit :

> Séparer /var de / est utile aussi.


Encore mieux choisir le sgf de /var aux petits onions.


--
VOLTAIRE : Célèbre pour son « rictus » épouvantable. Science
superficielle.
-+- Gustave Flaubert, Dictionnaire des idées reçues -+-
JM Company
2020-04-30 10:07:27 UTC
Permalink
Le 29/04/2020 à 15:16, andre lacroix <"andre lacroix66"@free.fr
<@free.fr a écrit :

> j'ai cree / /home /boot /tmp en primaire
> et
> /usr /var /srv /opt en logique

Tu sembles être dans un partitionnement "msdos" puisque tu parles de
primaires et de logiques ...... Hors tu as créé 4 partitions primaires,
ce qui est le maximum!, donc je ne vois pas très bien comment tu as pu
créer une partition étendue ???? Et de plus créer des partitions
logiques à l'intérieur ?

> mais ce qui m'ennuie c'est dans gparted etendue n'apparait pas
>

Ca me parait normal, en rapport avec ce que j'ai marqué plus haut !!

Jean-Michel
andre lacroix
2020-05-01 05:50:30 UTC
Permalink
Le 30/04/2020 à 12:07, JM Company a écrit :
> Le 29/04/2020 à 15:16, andre lacroix <"andre lacroix66"@free.fr
> <@free.fr a écrit :
>
>> j'ai cree / /home /boot /tmp en primaire
>> et
>> /usr /var /srv /opt en logique
>
>   Tu sembles être dans un partitionnement "msdos" puisque tu parles de
> primaires et de logiques ......  Hors tu as créé 4 partitions primaires,
> ce qui est le maximum!, donc je ne vois pas très bien comment tu as pu
> créer une partition étendue ????  Et de plus créer des partitions
> logiques à l'intérieur ?
>
>> mais ce qui m'ennuie c'est dans gparted etendue n'apparait pas
>>
>
>     Ca me parait normal, en rapport avec ce que j'ai marqué plus haut !!
>
> Jean-Michel
>
dans l'installateur de mint j'ai voulu cree des partitions j'ai pris
l'option "autre" (pour éviter un truc automatique) et la j'ai "defini"
la taille et le genre de la partition / ou /home ... au nombre de 4puis
comme j'ai lu qu'il était impossible d'en cree plus de 4 les suivantes
je les ai cree en "logique" (en cochant logique et non pas primaire dans
"type de la nouvelle partition" de l'installateur
l'installation s'est faite MAIS ça m'a finalement installé n'importe
quoi puisque dans gparted mes partitions
n'ont pas de nom / ou /home ou autre
a partir de l'installateur de mint19 en choisissant "autre" comment
creer ses partitions ? puisque celui ci propose en point de montage
/ /boot /home /tmp /usr /var /svr /opt /usr /local
cela laisse penser que ça a certainement une utilité
l'option primaire et logique est proposée mais on ne sait pas
comment l'utiliser (enfin je ne sais pas)
JM Company
2020-05-01 06:48:27 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 07:50, andre lacroix a écrit :

> dans l'installateur de mint j'ai voulu cree des partitions j'ai pris
> l'option "autre" (pour éviter un truc automatique) et la j'ai "defini"
> la taille et le genre de la partition / ou /home ... au nombre de 4puis
> comme j'ai lu qu'il était impossible d'en cree plus de 4 les suivantes
> je les ai cree en "logique" (en cochant logique et non pas primaire dans
> "type de la nouvelle partition" de l'installateur
> l'installation s'est faite MAIS ça m'a finalement installé n'importe
> quoi puisque dans gparted mes partitions
> n'ont pas de nom / ou /home ou autre

"/ ou /home ou autre" ce sont les noms des points de montage !
Les noms des partitions sont du type "sdxx" .


> a partir de l'installateur de mint19 en choisissant "autre" comment
> creer ses partitions ? puisque celui ci propose en point de montage
> /   /boot  /home  /tmp  /usr  /var  /svr  /opt  /usr  /local
> cela laisse penser que ça a certainement une utilité
> l'option primaire et logique est proposée mais on ne sait pas
> comment l'utiliser (enfin je ne sais pas)
>

Si tu veux créer plus de 4 partitions, tu ne dois créer que TROIS
partitions primaires !
De façon à laisser la place de la 4emme partition primaire pour une
partition ETENDUE !
Et c'est cette partition étendue qui contiendra les partitions
logiques que tu as demandées ......

JM
Sergio
2020-05-01 07:09:54 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 08:48, JM Company a écrit :

>>  a partir de l'installateur de mint19 en choisissant "autre" comment creer ses partitions ? puisque celui ci propose en point de montage
>> /   /boot  /home  /tmp  /usr  /var  /svr  /opt  /usr  /local
>> cela laisse penser que ça a certainement une utilité
>> l'option primaire et logique est proposée mais on ne sait pas
>> comment l'utiliser (enfin je ne sais pas)
>>
>
>     Si tu veux créer plus de 4 partitions, tu ne dois créer que TROIS partitions primaires !
>     De façon à laisser la place de la 4emme partition primaire pour une partition ETENDUE !
>   Et c'est cette partition étendue qui contiendra les partitions logiques que tu as demandées ......

Ou alors utiliser GPT (qui n'est pas le cri du consommateur de haricot !).


--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
andre lacroix
2020-05-01 07:32:05 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 08:48, JM Company a écrit :
> Le 01/05/2020 à 07:50, andre lacroix a écrit :
>
>> dans l'installateur de mint j'ai voulu cree des partitions j'ai pris
>> l'option "autre" (pour éviter un truc automatique) et la j'ai "defini"
>> la taille et le genre de la partition / ou /home ... au nombre de
>> 4puis comme j'ai lu qu'il était impossible d'en cree plus de 4 les
>> suivantes je les ai cree en "logique" (en cochant logique et non pas
>> primaire dans "type de la nouvelle partition" de l'installateur
>> l'installation s'est faite MAIS ça m'a finalement installé n'importe
>> quoi puisque dans gparted mes partitions
>> n'ont pas de nom / ou /home ou autre
>
>     "/ ou /home ou autre" ce sont les noms des points de montage !
>   Les noms des partitions sont du type "sdxx" .
>
oui je comprend bien je m'étais mal exprimé
>
>>  a partir de l'installateur de mint19 en choisissant "autre" comment
>> creer ses partitions ? puisque celui ci propose en point de montage
>> /   /boot  /home  /tmp  /usr  /var  /svr  /opt  /usr  /local
>> cela laisse penser que ça a certainement une utilité
>> l'option primaire et logique est proposée mais on ne sait pas
>> comment l'utiliser (enfin je ne sais pas)
>>
>
>     Si tu veux créer plus de 4 partitions, tu ne dois créer que TROIS
> partitions primaires !
>     De façon à laisser la place de la 4emme partition primaire pour une
> partition ETENDUE !
>   Et c'est cette partition étendue qui contiendra les partitions
> logiques que tu as demandées ......
>
> JM
certe...mais comment faire ?
https://doc.ubuntu-fr.org/partitions
je me suis servis de ça
le simple fait d'en avoir cree 4 plutot que 3 serait le probleme ?
si oui donc la creation des partition primaire serait / /home /swap
et ensuite ?
lors de la creation de la 4eme comment la creer ? a supposer que ce soit
elle qui soit la partition étendue qui contient donc les partitions
logiques ?
Christophe PEREZ
2020-05-01 17:04:30 UTC
Permalink
Le Fri, 01 May 2020 09:32:05 +0200, andre lacroix a écrit :

> le simple fait d'en avoir cree 4 plutot que 3 serait le probleme ?

Evidemment.

> si oui donc la creation des partition primaire serait / /home /swap et
> ensuite ?

Ben ensuite la partition étendue.

> lors de la creation de la 4eme comment la creer ? a supposer que ce soit
> elle qui soit la partition étendue qui contient donc les partitions
> logiques ?

Je ne comprends pas toutes ces questions. JMC t'a pourtant parfaitement
expliqué dans son post précédent.

Le Fri, 01 May 2020 08:48:27 +0200, JM Company a écrit :

> Si tu veux créer plus de 4 partitions, tu ne dois créer que TROIS
> partitions primaires !
> De façon à laisser la place de la 4emme partition primaire pour une
> partition ETENDUE !
> Et c'est cette partition étendue qui contiendra les partitions
> logiques que tu as demandées ......

Tout est là. Personne ne pourra rien te dire de plus. Après, quant à la
répartitions de ces partitions par rapport à ton besoin, beaucoup
d'éléments t'ont été donnés, mais personne ne tranchera à ta place. C'est
à toi de faire les choix, en ton âme et conscience.
andre lacroix
2020-05-01 17:37:14 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 19:04, Christophe PEREZ a écrit :
> Le Fri, 01 May 2020 09:32:05 +0200, andre lacroix a écrit :
>
>> le simple fait d'en avoir cree 4 plutot que 3 serait le probleme ?
> Evidemment.
>
>> si oui donc la creation des partition primaire serait / /home /swap et
>> ensuite ?
> Ben ensuite la partition étendue.

le probleme est que l'ont a pas la possibilité de creer une partition
étendue

parceque ça n'existe pas dans l'installeur

et en imaginant que je cree une partition logique ,donc la 4ieme comment
definir les suivantes ?

"logique" j'imagine


>
>> lors de la creation de la 4eme comment la creer ? a supposer que ce soit
>> elle qui soit la partition étendue qui contient donc les partitions
>> logiques ?
> Je ne comprends pas toutes ces questions. JMC t'a pourtant parfaitement
> expliqué dans son post précédent.
il faut utiliser l'installeur de mint 19

>
> Le Fri, 01 May 2020 08:48:27 +0200, JM Company a écrit :
>
>> Si tu veux créer plus de 4 partitions, tu ne dois créer que TROIS
>> partitions primaires !
>> De façon à laisser la place de la 4emme partition primaire pour une
>> partition ETENDUE !
de quelle façon ?
>> Et c'est cette partition étendue qui contiendra les partitions
>> logiques que tu as demandées ......
c'est bien ce que je cherche a faire
> Tout est là. Personne ne pourra rien te dire de plus. Après, quant à la
> répartitions de ces partitions par rapport à ton besoin, beaucoup
> d'éléments t'ont été donnés, mais personne ne tranchera à ta place. C'est
> à toi de faire les choix, en ton âme et conscience.
j'ai bien compris et merci de votre aide
Jo Engo
2020-05-01 19:31:31 UTC
Permalink
Le Fri, 01 May 2020 19:37:14 +0200, andre lacroix a écrit :


> le probleme est que l'ont a pas la possibilité de creer une partition
> étendue
>
> parceque ça n'existe pas dans l'installeur


Ben si, mais il ne faut pas créer 4 partitions primaires. 4 primaires =>
pas de partition étendue.


--
> Viens chez moi Naibed, je te montrerai mon Hurd.
Trop gros, passera pas.
-+- VB in GFA : ENLARGE your penis without leaving your computer (c) -+-
Christophe PEREZ
2020-05-01 21:23:00 UTC
Permalink
Le Fri, 01 May 2020 19:37:14 +0200, andre lacroix a écrit :

> le probleme est que l'ont a pas la possibilité de creer une partition
> étendue
>
> parceque ça n'existe pas dans l'installeur

Alors fais tes partitions avec autre chose que l'installateur s'il ne te
donne pas les possibilités dont tu as besoin.

> et en imaginant que je cree une partition logique ,donc la 4ieme comment
> definir les suivantes ?

Non. On crée des partitions logiques DANS une partition étendue.
Ça ça t'a déjà été dit maintenant plusieurs fois.
andre lacroix
2020-05-02 08:25:59 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 23:23, Christophe PEREZ a écrit :
> Le Fri, 01 May 2020 19:37:14 +0200, andre lacroix a écrit :
>
>> le probleme est que l'ont a pas la possibilité de creer une partition
>> étendue
>>
>> parceque ça n'existe pas dans l'installeur
> Alors fais tes partitions avec autre chose que l'installateur s'il ne te
> donne pas les possibilités dont tu as besoin.
>
>> et en imaginant que je cree une partition logique ,donc la 4ieme comment
>> definir les suivantes ?
> Non. On crée des partitions logiques DANS une partition étendue.
> Ça ça t'a déjà été dit maintenant plusieurs fois.
lors de l'installation du systeme on utilise ,en l'occurence mint un
logiciel ,un installeur celui ci propose diverses options ,on peut
choisir (c'est ce que j'ai fait )un mode manuel .dans ce mode manuel on
defini ses partitions ,il n'y a de choix que pour primaire et logique
,que dans étendue il y ait des partitions logique l'installeur n'en
"parle" pas .Je n'ai donc que comme possibilité de creer soit des
partitions primaires soit des partitions logique .SI je cree 3
partitions primaires je ne sais comment identifier les suivantes puisque
je n'ai que comme autre choix que de creer des partitions logiques et
c'est ici qu'il y a une certaine incertitude puisque comme vous le dites
et comme il l'est écrit sur des sites d'ubuntu il faut que ces
partitions logique soient "contenue" dans une partition étendue .Le
probleme est donc en définitive ,de creer une partition étendue dans
laquelle seront cree des partitions logique .Dans cette explication tout
semble simple et réalisable ,mais dans la pratique il en est tout
autrement car l'installation d'un systeme se fait dans une séquence
d'évennement ou il n'y a pas la possibilité d'agir differement de la
façon qui vous ai proposé .
Pascal Hambourg
2020-05-02 08:54:37 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 10:25, andre lacroix a écrit :
>
> lors de l'installation du systeme on utilise ,en l'occurence mint un
> logiciel ,un installeur celui ci propose diverses options ,on peut
> choisir (c'est ce que j'ai fait )un mode manuel .dans ce mode manuel on
> defini ses partitions ,il n'y a de choix que pour primaire et logique
> ,que dans étendue il y ait des partitions logique l'installeur n'en
> "parle" pas .

Dans ce cas, comme l'a déjà expliqué JM Company, cela signifie
obligatoirement que l'installateur Mint gère automatiquement la
partition étendue de façon transparente quand tu crées une partition
logique, et que tu n'as pas à t'en occuper. L'installateur Debian fait
de même.

Pour ma part j'évite d'utiliser des partitions logiques si possible.
C'est fragile et ça manque de souplesse. Je préfère GPT (pour la
robustesse) et/ou LVM (pour la souplesse).
andre lacroix
2020-05-02 09:58:08 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 10:54, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 02/05/2020 à 10:25, andre lacroix a écrit :
>>
>> lors de l'installation du systeme on utilise ,en l'occurence mint un
>> logiciel ,un installeur celui ci propose diverses options ,on peut
>> choisir (c'est ce que j'ai fait )un mode manuel .dans ce mode manuel
>> on defini ses partitions ,il n'y a de choix que pour primaire et
>> logique ,que dans étendue il y ait des partitions logique l'installeur
>> n'en "parle" pas .
>
> Dans ce cas, comme l'a déjà expliqué JM Company, cela signifie
> obligatoirement que l'installateur Mint gère automatiquement la
> partition étendue de façon transparente quand tu crées une partition
> logique, et que tu n'as pas à t'en occuper. L'installateur Debian fait
> de même.
c'est faux (pour ce qui est de mint)et c'est la raison de mes posts ici
>
> Pour ma part j'évite d'utiliser des partitions logiques si possible.
> C'est fragile et ça manque de souplesse. Je préfère GPT (pour la
> robustesse) et/ou LVM (pour la souplesse).
Pascal Hambourg
2020-05-02 10:28:42 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 11:58, andre lacroix a écrit :
> Le 02/05/2020 à 10:54, Pascal Hambourg a écrit :
>> Le 02/05/2020 à 10:25, andre lacroix a écrit :
>>>
>>> lors de l'installation du systeme on utilise ,en l'occurence mint un
>>> logiciel ,un installeur celui ci propose diverses options ,on peut
>>> choisir (c'est ce que j'ai fait )un mode manuel .dans ce mode manuel
>>> on defini ses partitions ,il n'y a de choix que pour primaire et
>>> logique ,que dans étendue il y ait des partitions logique
>>> l'installeur n'en "parle" pas .
>>
>> Dans ce cas, comme l'a déjà expliqué JM Company, cela signifie
>> obligatoirement que l'installateur Mint gère automatiquement la
>> partition étendue de façon transparente quand tu crées une partition
>> logique, et que tu n'as pas à t'en occuper. L'installateur Debian fait
>> de même.
>
> c'est faux (pour ce qui est de mint)et c'est la raison de mes posts ici

Si tu as pu créer des partitions logiques, il y a *forcément* une
partition étendue qui va avec. Que tel ou tel logiciel de gestion des
partitions la masque n'y change rien.
andre lacroix
2020-05-02 12:53:32 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 12:28, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 02/05/2020 à 11:58, andre lacroix a écrit :
>> Le 02/05/2020 à 10:54, Pascal Hambourg a écrit :
>>> Le 02/05/2020 à 10:25, andre lacroix a écrit :
>>>>
>>>> lors de l'installation du systeme on utilise ,en l'occurence mint
>>>> un logiciel ,un installeur celui ci propose diverses options ,on
>>>> peut choisir (c'est ce que j'ai fait )un mode manuel .dans ce mode
>>>> manuel on defini ses partitions ,il n'y a de choix que pour
>>>> primaire et logique ,que dans étendue il y ait des partitions
>>>> logique l'installeur n'en "parle" pas .
>>>
>>> Dans ce cas, comme l'a déjà expliqué JM Company, cela signifie
>>> obligatoirement que l'installateur Mint gère automatiquement la
>>> partition étendue de façon transparente quand tu crées une partition
>>> logique, et que tu n'as pas à t'en occuper. L'installateur Debian
>>> fait de même.
>>
>> c'est faux (pour ce qui est de mint)et c'est la raison de mes posts ici
>
> Si tu as pu créer des partitions logiques, il y a *forcément* une
> partition étendue qui va avec. Que tel ou tel logiciel de gestion des
> partitions la masque n'y change rien.

avec debian8 j'ai fait cela sans problemes mais ici avec mint19 c'est
different
Pascal Hambourg
2020-05-02 13:03:51 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 14:53, andre lacroix a écrit :
>
> Le 02/05/2020 à 12:28, Pascal Hambourg a écrit :
>>>>
>>>> Dans ce cas, comme l'a déjà expliqué JM Company, cela signifie
>>>> obligatoirement que l'installateur Mint gère automatiquement la
>>>> partition étendue de façon transparente quand tu crées une partition
>>>> logique, et que tu n'as pas à t'en occuper. L'installateur Debian
>>>> fait de même.
>>>
>>> c'est faux (pour ce qui est de mint)et c'est la raison de mes posts ici
>>
>> Si tu as pu créer des partitions logiques, il y a *forcément* une
>> partition étendue qui va avec. Que tel ou tel logiciel de gestion des
>> partitions la masque n'y change rien.
>
> avec debian8 j'ai fait cela sans problemes mais ici avec mint19 c'est
> different

On peut voir la sortie de

fdisk -l

pour en avoir le coeur net ?
dyrmak
2020-05-02 13:18:17 UTC
Permalink
En 29 lignes andre lacroix a écrit
dans news:5ead6d4c$0$15201$***@news.free.fr
le samedi, 02 mai 2020 à 14:53:32 :

>
> Le 02/05/2020 à 12:28, Pascal Hambourg a écrit :
>>
>> Si tu as pu créer des partitions logiques, il y a *forcément* une
>> partition étendue qui va avec. Que tel ou tel logiciel de gestion des
>> partitions la masque n'y change rien.
>
> avec debian8 j'ai fait cela sans problemes mais ici avec mint19 c'est
> different
>
Mint devrait signaler l'existence de la partition étendue, même si elle
ne l'a pas crée:

/dev/sda1 2048 52430847 52428800 25G 83 Linux
/dev/sda2 * 52430848 552536063 500105216 238,5G 83 Linux
/dev/sda3 552536064 727212628 174676565 83,3G 83 Linux
/dev/sda4 727214078 1250263039 523048962 249,4G 5 Étendue
/dev/sda5 901400576 1238138879 336738304 160,6G 83 Linux
/dev/sda6 1238140928 1250263039 12122112 5,8G 82 partition d'échange Linux / Solaris
/dev/sda7 727214080 889276415 162062336 77,3G 83 Linux
/dev/sda8 889278464 901390335 12111872 5,8G 82 partition d'échange Linux / Solaris

Le partitionnement se distingue par couleur, je les ai toujours vues
dans l'installateur.

dyrmak

--
El barquito de río seco
++++ --- ++++
Linux operating system
++++ --- ++++
Sergio
2020-05-02 10:07:01 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 10:25, andre lacroix a écrit :

> lors de l'installation du systeme on utilise ,en l'occurence mint un logiciel ,un installeur celui ci propose diverses options ,on peut choisir (c'est ce que j'ai fait )un mode manuel .dans ce mode
> manuel on defini ses partitions ,il n'y a de choix que pour primaire et logique ,que dans étendue il y ait des partitions logique l'installeur n'en "parle" pas .Je n'ai donc que comme possibilité de
> creer soit des partitions primaires soit des partitions logique .SI je cree 3 partitions primaires je ne sais comment identifier les suivantes puisque je n'ai que comme autre choix que de creer des
> partitions logiques et c'est ici qu'il y a une certaine incertitude puisque comme vous le dites et comme il l'est écrit sur des sites d'ubuntu il faut que ces partitions logique soient "contenue" dans
> une partition étendue .Le probleme est donc en définitive ,de creer une partition étendue dans laquelle seront cree des partitions logique .Dans cette explication tout semble simple et réalisable
> ,mais dans la pratique il en est tout autrement car l'installation d'un systeme se fait dans une séquence d'évennement ou il n'y a pas la possibilité d'agir differement de la façon qui vous ai proposé .

Tu ne te masturbes pas la tronche : Tu installes une table de partitions GPT : T'as un nombre suffisant de partitions et tu peux gérer des disques et des partitions très grands.

cf https://fr.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table

--
Serge http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Pascal Hambourg
2020-05-02 10:34:13 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 12:07, Sergio a écrit :
>
> Tu ne te masturbes pas la tronche : Tu installes une table de partitions
> GPT : T'as un nombre suffisant de partitions et tu peux gérer des
> disques et des partitions très grands.

Et tu peux définir des étiquettes de partition (PARTLABEL) indépendantes
du contenu qui sont préservées en cas de reformatage, contrairement aux
UUID et étiquettes de système de fichiers et de swap (LABEL). Ça peut
être pratique.

Mais encore faut-il que l'installateur de Mint le permette. Si je prends
l'exemple de l'installateur Debian, en mode normal (non expert) il ne
permet de créer une table de partition GPT que s'il a été amorcé en mode
UEFI.
Marc SCHAEFER
2020-05-02 11:23:26 UTC
Permalink
Sergio <***@delbono.net.invalid> wrote:
> Tu ne te masturbes pas la tronche : Tu installes une table de partitions GPT : T'as un nombre suffisant de partitions et tu peux gérer des disques et des partitions très grands.

Ou encore mieux, une seule partition LVM, et on fait ce qu'on veut
sans limites Microsoft ou autres.
Pascal Hambourg
2020-05-02 12:24:19 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 13:23, Marc SCHAEFER a écrit :
> Sergio <***@delbono.net.invalid> wrote:
>> Tu ne te masturbes pas la tronche : Tu installes une table de partitions GPT : T'as un nombre suffisant de partitions et tu peux gérer des disques et des partitions très grands.
>
> Ou encore mieux, une seule partition LVM, et on fait ce qu'on veut
> sans limites Microsoft ou autres.

Vu le nombre de systèmes de fichiers (excessif à mon avis) en lequel
l'OP a annoncé vouloir découper l'arborescence de son système, LVM
serait effectivement la solution la plus sage. Ça lui évitera de devoir
lancer un système live avec Gparted pour déplacer et redimensionner des
partitions quand il s'apercevra à l'usage que certaines sont trop
petites et d'autres sont trop grandes voire carrément inutiles.

Par contre ça oblige à apprendre à utiliser LVM, ce qui n'est pas évident.
Marc SCHAEFER
2020-05-02 12:41:23 UTC
Permalink
Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
> Par contre ça oblige à apprendre à utiliser LVM, ce qui n'est pas évident.

L'outil d'installation de Debian est assez facile à utiliser:

choisir partitionnement automatique LVM
Marc SCHAEFER
2020-05-02 12:42:30 UTC
Permalink
Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
> Par contre ça oblige à apprendre à utiliser LVM, ce qui n'est pas évident.

L'outil d'installation de Debian est assez facile à utiliser:

choisir partitionnement automatique LVM

PS: seul risque: du matériel pourrait nécessiter un /boot séparé; ce n'est
pas le cas des systèmes que j'ai installés ces derniers 5 ans, y compris
apu2.
Pascal Hambourg
2020-05-02 13:00:31 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 14:42, Marc SCHAEFER a écrit :
> Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
>> Par contre ça oblige à apprendre à utiliser LVM, ce qui n'est pas évident.
>
> L'outil d'installation de Debian est assez facile à utiliser:

Je ne parlais pas de l'installation qui est généralement suffisamment
assistée mais de la gestion au long cours, quand on doit créer,
supprimer ou redimensionner des volumes en ligne de commande. Là, celui
qui n'a jamais géré que des partitions se retrouve un peu démuni.

> PS: seul risque: du matériel pourrait nécessiter un /boot séparé; ce n'est
> pas le cas des systèmes que j'ai installés ces derniers 5 ans, y compris
> apu2.

Le partitionnement assisté avec LVM crée systématiquement une partition
/boot séparée hors LVM, même si ce n'est plus nécessaire avec GRUB 2. Ce
n'est pas plus mal : en cas de problème grave avec LVM, on peut au moins
accéder au shell de l'initramfs.
Marc SCHAEFER
2020-05-02 18:02:54 UTC
Permalink
Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
> Je ne parlais pas de l'installation qui est généralement suffisamment
> assistée mais de la gestion au long cours, quand on doit créer,
> supprimer ou redimensionner des volumes en ligne de commande. Là, celui
> qui n'a jamais géré que des partitions se retrouve un peu démuni.

Au contraire, je trouve que c'est plus facile que de devoir réfléchir
à ces contraintes MS-DOS ou GPT de partitionnement.

Mais je suis tombé dans UNIX en 1987, ça déforme.

> Le partitionnement assisté avec LVM crée systématiquement une partition
> /boot séparée hors LVM, même si ce n'est plus nécessaire avec GRUB 2. Ce
> n'est pas plus mal : en cas de problème grave avec LVM, on peut au moins
> accéder au shell de l'initramfs.

C'est pour cela que je partitionne manuellement, sans /boot séparé.
D'autant plus si je mets du RAID10 ou RAID1 sous LVM. Sinon il faut bricoler
pour synchroniser /boot.

Je fais toujours une clé USB de démarrage.
Pascal Hambourg
2020-05-02 18:22:23 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 20:02, Marc SCHAEFER a écrit :
> Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
>> Je ne parlais pas de l'installation qui est généralement suffisamment
>> assistée mais de la gestion au long cours, quand on doit créer,
>> supprimer ou redimensionner des volumes en ligne de commande. Là, celui
>> qui n'a jamais géré que des partitions se retrouve un peu démuni.
>
> Au contraire, je trouve que c'est plus facile que de devoir réfléchir
> à ces contraintes MS-DOS ou GPT de partitionnement.

C'est plus facile quand on sait utiliser les commandes LVM. Sinon, c'est
un grand moment de solitude.

> Mais je suis tombé dans UNIX en 1987, ça déforme.

Voilà.

>> Le partitionnement assisté avec LVM crée systématiquement une partition
>> /boot séparée hors LVM, même si ce n'est plus nécessaire avec GRUB 2. Ce
>> n'est pas plus mal : en cas de problème grave avec LVM, on peut au moins
>> accéder au shell de l'initramfs.
>
> C'est pour cela que je partitionne manuellement, sans /boot séparé.

Ah, tu préfères être bien coincé en cas de problème ?

> D'autant plus si je mets du RAID10 ou RAID1 sous LVM. Sinon il faut bricoler
> pour synchroniser /boot.

Gni ? Synchroniser quoi ?
Marc SCHAEFER
2020-05-02 19:39:48 UTC
Permalink
Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
>> D'autant plus si je mets du RAID10 ou RAID1 sous LVM. Sinon il faut bricoler
>> pour synchroniser /boot.
>
> Gni ? Synchroniser quoi ?

Si je fais du RAID1 ou RAID10 avec md, et par-dessus du LVM, /boot est
dans le miroir.

Si je fais une partition /boot (donc pas sous md ni LVM), je dois en
faire deux, une sur chaque disque: sinon je n'ai pas de redondance
de démarrage (*). Et donc il faut lancer un script de synchronisation,
par exemple rsync, à chaque modification de /boot (update-grub,
mise à jour kernel, etc). Et mettre grub dans les deux MBR des
deux disques.

Et en plus il faut que le BIOS supporte le démarrage sur le
deuxième disque.

Bref, dans mon expérience c'est plus simple en LVM sur RAID.

(*) évidemment, je suppose que grub est capable de démarrer en
mode RAID dégradé, ce que j'ai testé et qui est fonctionnel,
mais cela n'a pas toujours été le cas.
Marc SCHAEFER
2020-05-02 19:40:51 UTC
Permalink
Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
>> D'autant plus si je mets du RAID10 ou RAID1 sous LVM. Sinon il faut bricoler
>> pour synchroniser /boot.
>
> Gni ? Synchroniser quoi ?

Si je fais du RAID1 ou RAID10 avec md, et par-dessus du LVM, /boot est
dans le miroir.

Si je fais une partition /boot (donc pas sous md ni LVM), je dois en
faire deux, une sur chaque disque: sinon je n'ai pas de redondance
de démarrage (*). Et donc il faut lancer un script de synchronisation,
par exemple rsync, à chaque modification de /boot (update-grub,
mise à jour kernel, etc). Et mettre grub dans les deux MBR des
deux disques.

Et en plus il faut que le BIOS supporte le démarrage sur le
deuxième disque (bon, ça c'est aussi le cas en LVM sur RAID).

Bref, dans mon expérience c'est plus simple en LVM sur RAID.

(*) évidemment, je suppose que grub est capable de démarrer en
mode RAID dégradé, ce que j'ai testé et qui est fonctionnel,
mais cela n'a pas toujours été le cas, typiquement des
BIOS sans support de démarrage 2e disque seul, et dans ce
cas j'ai la clé USB de démarrage.
Pascal Hambourg
2020-05-02 22:08:08 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 21:40, Marc SCHAEFER a écrit :
>
> Si je fais une partition /boot (donc pas sous md ni LVM), je dois en
> faire deux, une sur chaque disque: sinon je n'ai pas de redondance
> de démarrage (*).

Pourquoi pas sous md ?
/boot doit évidemment être en RAID. Toute autre solution n'est que du
bricolage. Qu'est-ce qui t'empêche de lui créer un ensemble RAID dédié
ou de créer un ensemble RAID partitionné pour /boot et le PV LVM ?
Marc SCHAEFER
2020-05-02 22:24:27 UTC
Permalink
Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
> Pourquoi pas sous md ?

En théorie cela devrait marcher, car la différence entre une partition
normale et une md c'est juste un bloc de méta-données à la fin.

En pratique, j'ai remarqué que si le boot LVM ne fonctionne pas et
qu'il faut sortir /boot, alors le boot md ne fonctionne pas non plus.

C'est bizarre, mais je n'ai pas d'explication.

Heureusement cela ne m'est plus arrivé depuis des années.

Par contre, il ne faut pas croire que si ça marche, ça marche aussi
en mode dégradé. Même en mettant GRUB sur tous les disques, certains
BIOS même aujourd'hui ne booteront pas. D'où la clé USB avec le
bon kernel, en cas d'urgence.
Pascal Hambourg
2020-05-03 07:26:01 UTC
Permalink
Le 03/05/2020 à 00:24, Marc SCHAEFER a écrit :
> Pascal Hambourg <***@plouf.fr.eu.org> wrote:
>> Pourquoi pas sous md ?
>
> En théorie cela devrait marcher, car la différence entre une partition
> normale et une md c'est juste un bloc de méta-données à la fin.

C'est fini, ça. Le format par défaut (1.2) de mdadm place les
méta-données RAID au début des volumes membres. Il faut forcer le format
1.0 pour placer les méta-données RAID à la fin, ce qui est une mauvaise
idée, notamment parce que le volume risque d'être confondu avec un
volume non RAID (ce n'est pas pour rien que le format par défaut met le
superbloc RAID au début). Quant à l'ancien format 0.90 qui mettait aussi
le superbloc à la fin, il est obsolète, on oublie.

Mais tout ça n'a pas d'importance puisque GRUB 2 sait parfaitement
assembler le RAID md (sauf le type linear, mais il n'est pas redondant
donc hors sujet ici) même dégradé. Sinon l'amorçage avec /boot sur LVM
sur RAID md ne fonctionnerait pas non plus. On dirait que tu as encore
l'état d'esprit pré-GRUB 2 où la seule façon d'utiliser le RAID md à
l'amorçage consistait à utiliser une partition RAID 1 comme une
partition normale. Cette façon de faire est dépassée, et comme je l'ai
écrit, n'est que du bricolage.

> En pratique, j'ai remarqué que si le boot LVM ne fonctionne pas et
> qu'il faut sortir /boot, alors le boot md ne fonctionne pas non plus.

Le but premier de la séparation de /boot hors de LVM n'est pas de
résoudre les problèmes d'amorçage mais de pouvoir réagir en cas d'un
éventuel problème de LVM. Bon, et aussi contourner les bugs de BIOS qui
empêchent GRUB d'accéder à la totalité de l'espace des disques quand
leur capacité dépasse 2 Tio, en s'assurant que tout ce qui est
nécessaire à l'amorçage est situé au début des disques dans la zone
accessible.

> Par contre, il ne faut pas croire que si ça marche, ça marche aussi
> en mode dégradé. Même en mettant GRUB sur tous les disques, certains
> BIOS même aujourd'hui ne booteront pas. D'où la clé USB avec le
> bon kernel, en cas d'urgence.

Amorçage UEFI ? Il faut une partition EFI sur chaque disque et installer
GRUB dans l'emplacement de support amovible de chacune.

Autrement, certains BIOS sont capricieux sur la sélection du disque
d'amorçage.
Pascal Hambourg
2020-05-03 13:36:55 UTC
Permalink
(Réponse remise dans le newsgroup)

Le 03/05/2020 à 00:24, Marc SCHAEFER a écrit :
> In article <5eae720b$0$6470$***@news.free.fr> you wrote:
>> Amorçage UEFI ? Il faut une partition EFI sur chaque disque et installer
>> GRUB dans l'emplacement de support amovible de chacune.
>
> Ah oui, c'était ça la raison.
>
> Difficile de mettre la partition EFI sur md et LVM ...

La partition EFI n'est pas la partition /boot. La spécification de boot
de systemd autorise le montage de la partition EFI sur /boot, mais ce
n'est pas forcément une bonne idée. Par défaut GRUB s'attend à ce que la
partition EFI soit montée sur /boot/efi, et certains gestionnaires de
paquets comme celui de Debian, dpkg, vont avoir des problèmes lors de la
mise à jour d'un noyau dans /boot parce que le système de fichiers FAT
ne supporte pas les liens matériels.

Mettre la partition EFI dans LVM est évidemment exclu puisqu'un volume
logique n'est pas une partition. Mettre la partition EFI en RAID 1 n'est
pas impossible avec un superbloc RAID à a fin pour que le firmware UEFI
puisse lire la partition RAID comme une partition FAT normale, mais ça a
plusieurs défauts :

- Si un ensemble RAID est monté sur /boot/efi, grub-install risque de
couiner car il sera incapable d'identifier de quelle partition il s'agit
pour l'enregistrement dans les variables de boot EFI.
Contournement : ne pas mettre à jour les variables de boot EFI par
grub-install (option --no-nvram) et le faire manuellement avec efibootmgr.

- Par défaut les partitions RAID EFI ont des UUID de partition
(PARTUUID) différents. Donc une variable de boot EFI créée pour l'une ne
fonctionnera pas avec l'autre.
Contournement : créer une variable de boot EFI pour chaque partition
RAID EFI ou bien attribuer le même PARTUUID aux partitions (en violation
de l'unicité des UUID).

Autre contournement possible commun aux deux problèmes : installer GRUB
dans le chemin de support amovible (EFI/boot/boot${ARCH}.efi), ce qui ne
nécessite pas de variable de boot EFI.

En résumé, ça n'apporte pas grand-chose par rapport à des partitions EFI
indépendantes sur chaque disque.
Jean-Jacques Gerbaud
2020-05-13 08:26:38 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 10:25, andre lacroix a écrit :
>
> Le 01/05/2020 à 23:23, Christophe PEREZ a écrit :
>> Le Fri, 01 May 2020 19:37:14 +0200, andre lacroix a écrit :
>>
>>> le probleme est que l'ont a pas la possibilité de creer une partition
>>> étendue
>>>
>>> parceque ça n'existe pas dans l'installeur
>> Alors fais tes partitions avec autre chose que l'installateur s'il ne te
>> donne pas les possibilités dont tu as besoin.
>>
>>> et en imaginant que je cree une partition logique ,donc la 4ieme comment
>>> definir les suivantes ?
>> Non. On crée des partitions logiques DANS une partition étendue.
>> Ça ça t'a déjà été dit maintenant plusieurs fois.
> lors de l'installation du systeme on utilise ,en l'occurence mint un
> logiciel ,un installeur celui ci propose diverses options ,on peut
> choisir (c'est ce que j'ai fait )un mode manuel .dans ce mode manuel on
> defini ses partitions ,il n'y a de choix que pour primaire et logique
> ,que dans étendue il y ait des partitions logique l'installeur n'en
> "parle" pas .Je n'ai donc que comme possibilité de creer soit des
> partitions primaires soit des partitions logique .SI je cree 3
> partitions primaires je ne sais comment identifier les suivantes puisque
> je n'ai que comme autre choix que de creer des partitions logiques et
> c'est ici qu'il y a une certaine incertitude puisque comme vous le dites
> et comme il l'est écrit sur des sites d'ubuntu il faut que ces
> partitions logique soient "contenue" dans une partition étendue .Le
> probleme est donc en définitive ,de creer une partition étendue dans
> laquelle seront cree des partitions logique .Dans cette explication tout
> semble simple et réalisable ,mais dans la pratique il en est tout
> autrement car l'installation d'un systeme se fait dans une séquence
> d'évennement ou il n'y a pas la possibilité d'agir differement de la
> façon qui vous ai proposé .
>
Bonjour André,

Apparemment, tu as des difficultés pour créer tes partitions.

Soit ton disque dur sans aucune partition:
|-------------------------------------------------------------------------------------------------------------|


soit ta 1ère partition : ( /) (=======]
|=====================|-----------------------------------------------------------------------|


soit ta 2ème partition ( /home) (****]
|=====================|*****************|-------------------------------------------|


soit ta 3ème partition (/boot) (&&&&&]
|=====================|******************|&&&&&|------------------------------
|
(/) (/home) (/boot) (inutilisé)


Tu as donc maintenant, 3 partitions primaires et il te reste de la place
pour créer une 4ème partition ETENDUE.

Je suis moi aussi sous LinuxMint et je t'assure que la procédure
d'installation est telle que je te l'indique ci-dessus.

Avec l'espace qui te reste, tu cliques à nouveau pour faire une dernière
partition qui sera sd5 (et pas sd4)

Tu peux donc partitionner maintenant cette partition sd5 (étendue) en
autant de partitions que tu veux !

Est ce assez clair ?

Si tu n'y arrives pas, tu crées d'abord ta partition primaire / de la
taille que tu veux. Ensuite, tu cliques sur l'espace vide pour créer une
nouvelle partition et celle-la, tu la fais étendue et tu t'arranges
ensuite comme tu veux.

Bonne chance

--

JJG

--

JJG
Pascal Hambourg
2020-05-13 10:03:55 UTC
Permalink
Le 13/05/2020 à 10:26, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
>
> soit ta 3ème partition (/boot) (&&&&&]
> |=====================|******************|&&&&&|------------------------------
> |
> (/) (/home) (/boot) (inutilisé)

Traditionnellement, on met plutôt la partition /boot en premier car une
des raisons de séparer /boot est l'incapacité de certains BIOS
d'adresser la totalité du disque au-delà d'une certaine taille.

> Tu as donc maintenant, 3 partitions primaires et il te reste de la place
> pour créer une 4ème partition ETENDUE.
(...)
> Avec l'espace qui te reste, tu cliques à nouveau pour faire une dernière
> partition qui sera sd5 (et pas sd4)
>
> Tu peux donc partitionner maintenant cette partition sd5 (étendue)

Faux. Une partition étendue est une partition primaire, donc elle a
obligatoirement un numéro compris entre 1 et 4. La partition n° 5 est la
première partition logique.
Jean-Jacques Gerbaud
2020-05-13 10:27:37 UTC
Permalink
Le 13/05/2020 à 12:03, Pascal Hambourg a écrit :
> Le 13/05/2020 à 10:26, Jean-Jacques Gerbaud a écrit :
>>
>> soit ta 3ème partition (/boot) (&&&&&]
>> |=====================|******************|&&&&&|------------------------------
>> |
>> (/) (/home) (/boot) (inutilisé)
>
> Traditionnellement, on met plutôt la partition /boot en premier car une
> des raisons de séparer /boot est l'incapacité de certains BIOS
> d'adresser la totalité du disque au-delà d'une certaine taille.
exact, et c'est ce que j'ai fait chez moi.
>
>> Tu as donc maintenant, 3 partitions primaires et il te reste de la place
>> pour créer une 4ème partition ETENDUE.
> (...)
>> Avec l'espace qui te reste, tu cliques à nouveau pour faire une dernière
>> partition qui sera sd5 (et pas sd4)
encore exact.
>>
>> Tu peux donc partitionner maintenant cette partition sd5 (étendue)
>
> Faux. Une partition étendue est une partition primaire, donc elle a
> obligatoirement un numéro compris entre 1 et 4. La partition n° 5 est la
> première partition logique.
re-exact.

J'ai essayé, dans la mesure de mes moyens, d'expliquer à notre ami André
comment partitionner son disque. Mon idée est juste mais mal expliquée,
sans doute. Mais au moins, j'ai essayé et j'espère que cette explication
trouvera un écho chez lui.

--

JJG
JM Company
2020-05-01 21:25:06 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 09:32, andre lacroix a écrit :

> certe...mais comment faire ?
> https://doc.ubuntu-fr.org/partitions
> je me suis servis de ça
> le simple fait d'en avoir cree 4 plutot que 3 serait le probleme ?
> si oui donc la creation des partition primaire serait / /home /swap
> et ensuite ?
> lors de la creation de la 4eme comment la creer ? a supposer que ce soit
> elle qui soit la partition étendue qui contient donc les partitions
> logiques ?
>

Tu dis que tu utilises l’installateur de Mint. Celui ci doit utiliser
un gestionnaire de partitions que je suppose pertinent ! (Je ne connais
pas Mint).

Il devrait te donner la possibilité de créer une partition étendue !
S'il ne te le propose pas, mais s'il te permet de faire des partitions
logiques, il n'y a pas de problème, parce qu’il va alors créer lui même
la partition étendue
en prenant le reste du disque !!
Mais il faut que tu lui laisses une entrée de partition primaire
disponible .......

Ne connaissant pas l’installateur de Mint, je ne peux pas te dire plus...

JM
Jo Engo
2020-04-30 23:43:43 UTC
Permalink
Le Wed, 29 Apr 2020 15:16:00 +0200, "andre lacroix <\"andre
lacroix66\"@free.fr <@free.fr" <"@free.fr a écrit :

> j'ai cree / /home /boot /tmp en primaire


/tmp est beaucoup mieux en ramdisk (configuration automatique)


--

<Zantafio> tiens à titre d'info
<Zantafio> win2K r0x :)
<Sebastien> a titre d'info
<Sebastien> Zantafio sux
Nicolas George
2020-05-01 09:41:19 UTC
Permalink
Jo Engo , dans le message
<pan$b1ea5$f794c182$3ebd6023$***@icite.fr>, a écrit :
> /tmp est beaucoup mieux en ramdisk (configuration automatique)

tmpfs n'est pas un ramdisk.
Jo Engo
2020-05-01 16:42:17 UTC
Permalink
Le Fri, 01 May 2020 09:41:19 +0000, Nicolas George a écrit :

> Jo Engo , dans le message
> <pan$b1ea5$f794c182$3ebd6023$***@icite.fr>, a écrit :
>> /tmp est beaucoup mieux en ramdisk (configuration automatique)
>
> tmpfs n'est pas un ramdisk.

Non, en effet c'est une commande pour créer un ramdisk.



--
Deux sûretés valent mieux qu'une.
-+- Jean de La Fontaine (1621-1695),
Le Loup, la Chèvre et le Chevreau (Fables IV.15) -+-
Pascal Hambourg
2020-05-01 17:19:07 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 18:42, Jo Engo a écrit :
> Le Fri, 01 May 2020 09:41:19 +0000, Nicolas George a écrit :
>
>> Jo Engo , dans le message
>> <pan$b1ea5$f794c182$3ebd6023$***@icite.fr>, a écrit :
>>> /tmp est beaucoup mieux en ramdisk (configuration automatique)
>>
>> tmpfs n'est pas un ramdisk.
>
> Non, en effet c'est une commande

Non.

> pour créer un ramdisk.

Non plus.
Jo Engo
2020-05-01 19:33:29 UTC
Permalink
Le Fri, 01 May 2020 19:19:07 +0200, Pascal Hambourg a écrit :

>>> tmpfs n'est pas un ramdisk.
>>
>> Non, en effet c'est une commande
>
> Non.

https://doc.ubuntu-fr.org/tmpfs

>> pour créer un ramdisk.
>
> Non plus.

https://doc.ubuntu-fr.org/tmpfs



--
Un arabe inculpé de corruption de fonctionnaire; il avait donné un
sucre à un chien policier.
-+- Coluche -+-
Pascal Hambourg
2020-05-01 22:06:48 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 21:33, Jo Engo a écrit :
> Le Fri, 01 May 2020 19:19:07 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
>
>>>> tmpfs n'est pas un ramdisk.
>>>
>>> Non, en effet c'est une commande
>>
>> Non.
>
> https://doc.ubuntu-fr.org/tmpfs

Et alors ? Ce texte est un ramassis de conneries.

>>> pour créer un ramdisk.
>>
>> Non plus.
>
> https://doc.ubuntu-fr.org/tmpfs
Nicolas George
2020-05-02 09:19:45 UTC
Permalink
Pascal Hambourg , dans le message
<5eac9d79$0$24277$***@news.free.fr>, a écrit :
> Et alors ? Ce texte est un ramassis de conneries.

Wow, mettre le cache permanent de Firefox en tmpfs pour accélérer, il
fallait y penser !
Pascal Hambourg
2020-05-02 09:31:09 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 11:19, Nicolas George a écrit :
>
> Wow, mettre le cache permanent de Firefox en tmpfs pour accélérer, il
> fallait y penser !

D'autre part je doute que firefox puisse créer un tmpfs, il faut les
privilèges root pour cela.
Michel
2020-05-02 06:37:38 UTC
Permalink
Le 01/05/2020 à 21:33, Jo Engo a écrit :
> Le Fri, 01 May 2020 19:19:07 +0200, Pascal Hambourg a écrit :
>
>>>> tmpfs n'est pas un ramdisk.
>>>
>>> Non, en effet c'est une commande
>>
>> Non.
>
> https://doc.ubuntu-fr.org/tmpfs
>
>>> pour créer un ramdisk.
>>
>> Non plus.
>
> https://doc.ubuntu-fr.org/tmpfs
>
>
>

Choisir de bons liens, comme ici:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Tmpfs
Jo Engo
2020-05-02 09:06:22 UTC
Permalink
Le Sat, 02 May 2020 08:37:38 +0200, Michel a écrit :

> Choisir de bons liens, comme ici:
>
> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tmpfs

Et alors ? Prenons les 3 premières lignes :
tmpFS (Temporary File System) est le nom générique donné à tout système
de fichiers Unix temporaire. Tout fichier créé dans un tel système de
fichiers disparaît lors de l'arrêt du système.

On peut en déduire que tmpfs peut être implémanté ailleurs que dans la
RAM, dans un espace de mémoire volatile oh wait.



--
L'appétit de savoir naît du doute. Cesse de croire et instruis-toi.
-+- André Gide (1869-1951) -+-
Nicolas George
2020-05-02 09:21:07 UTC
Permalink
Jo Engo , dans le message
<pan$59639$53e44dd9$1e056efd$***@icite.fr>, a écrit :
> Et alors ? Prenons les 3 premières lignes :

Oui, ce serait bien de les lire ces trois premières lignes : tu remarquerais
qu'elles ne parlent pas spécifiquement de Linux.
Michel
2020-05-02 09:30:28 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 11:06, Jo Engo a écrit :
> Le Sat, 02 May 2020 08:37:38 +0200, Michel a écrit :
>
>> Choisir de bons liens, comme ici:
>>
>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tmpfs
>
> Et alors ? Prenons les 3 premières lignes :
> tmpFS (Temporary File System) est le nom générique donné à tout système
> de fichiers Unix temporaire. Tout fichier créé dans un tel système de
> fichiers disparaît lors de l'arrêt du système.
>
> On peut en déduire que tmpfs peut être implémanté ailleurs que dans la
> RAM, dans un espace de mémoire volatile oh wait.
>
>
>

Oui, coupe ce qui ne t'arrange pas!

Pour mémoire, tu prétendais ( entre autres ) que tmpfs est une commande
pour créer un ramdisk.

Sur le lien que je t'ai soumis, si tu va au delà des 3 premières lignes,
tu pourras lire:

"Par opposition à un RAM Disque, il alloue dynamiquement la mémoire de
manière à ne pas l'utiliser en excès, et offre de meilleures
performances grâce à son extrême simplicité."
Pascal Hambourg
2020-05-02 09:41:45 UTC
Permalink
Le 02/05/2020 à 11:30, Michel a écrit :
>>>
>>> https://fr.wikipedia.org/wiki/Tmpfs
(...)
> "Par opposition à un RAM Disque, il alloue dynamiquement la mémoire de
> manière à ne pas l'utiliser en excès

Ce qui est faux pour l'implémentation du ramdisk de Linux. Wikipédia
n'est pas non plus la vérité révélée vraie.

Un ramdisk traditionnel (rd) alloue aussi la mémoire au fur et à mesure.
Par contre une fois allouée, il ne la libère pas. Les noyaux pas trop
anciens acceptent discard/TRIM sur un ramdisk, mais c'est sans effet (à
moins que ça ait changé dans les noyaux très récents).

Un ramdisk compressé (zram) alloue la mémoire dynamiquement et peut
aussi la libérer avec discard/TRIM.
ptilou
2020-05-01 18:28:27 UTC
Permalink
Le mercredi 29 avril 2020 15:16:01 UTC+2, andre lacroix <"andre lacroix66"@free.fr <@free.fr a écrit :
> bonjour a tous
> j'aimerai faire un partionnement idéal sous mint19
> dans l'installeur on me propose un partionnement manuel
> j'ai cree / /home /boot /tmp en primaire
> et
> /usr /var /srv /opt en logique
> le boot je l'ai mis en /
> au boot ça se passe bien le systeme fonctionne
> mais ce qui m'ennuie c'est dans gparted etendue n'apparait pas
>
> sur un autre disque j'ai bien etendue avec a l'interieur des partition
> comment savoir si mon systeme est bien installé comme je le voulais ?

Faut demonter le disque dur acheter un microscope electronique te trépanait, et puis ecoute si t'es encore en vie tu ouvre une consol dans le bouzin, et tu tapote en consol :
cd /etc;vi fstab !
Et après tu nous fait l'épisode deux ....
il est posible parce que la seul vrai distrib s'appel Red-Hat, qu'il faut ajouter quelque chose entre cd /etc un genre de cd /etc/fstab;vi fstab !
Y a aussi : mount -a ...

--
ptilou
Loading...